·从他治到自治:论我国法人人格制度改革 ·广东紫金矿业溃坝被诉证据资料重达1.5吨 ·身份授权尚需确认 汪建中案二次庭审休庭 ·紫金矿业公告广东信宜9.21事件民事案件有关情况 ·紫金矿业集团股份有限公司关于广东信宜9.21事件民事案件有关情况的公告 ·紫金溃坝案进入司法程序 法官坦言压力很大 ·信宜紫金老总出庭并致歉 死者家属索赔865万 ·汪建中案:当索赔股民遇上法律难题 ·汪建中民事赔偿案 股民定损难 ·“9.21”事故520宗财损索赔案庭审结束 ·信宜溃坝灾后赔偿 紫金矿业诉苦衷 ·紫金诉讼困局——尾矿坝职责 ·黄光裕民事诉讼案首案撤诉 ·黄光裕遭遇连环民事诉讼案 四股民索赔700万 ·信宜溃坝事故续:紫金矿业赔付5死者326万 ·黄光裕就民事索赔案 管辖权再提上诉 ·紫金诉讼困局——司法难以承受之重 ·股民诉汪建中案未能和解等待判决 ·汪建中操纵市场民事赔偿案开审 ·证监会查处紫金矿业信披违规案 6名董事被罚 ·黄光裕内幕交易获披露 开79户口获利3亿 ·紫金矿业集团股份有限公司关于调解解决广东信宜“9.21”事件有关情况的公告 ·完善公司法人格否认制度之思考 ·“9.21”事故民事一审庭审落幕 和解还是判决? ·黄光裕案细节被披露:内幕交易账面收益近4亿 ·紫金诉讼困局——《公司法》之惑 ·“9.21”事故财损索赔案一审二次开庭 财损确认成焦点 ·黄光裕案陷拉据战:举证成交锋焦点 ·刘俊海:“股民诉黄光裕内幕交易索赔案”将成重要案例 ·黄光裕内幕交易赔偿案再度审理陷僵局 ·股民告黄光裕民事索赔案今日再次开庭 ·股民告黄光裕内幕交易索赔案再开庭仍未果 ·紫金诉讼困局——石花地之谜 ·专家建言黄光裕案:股民维权实行举证责任倒置 ·黄光裕案今开庭 揭黄光裕内幕交易民事赔偿案内幕 ·黄光裕民事索赔案11月22日第3次开庭
中国宝安再陷“信披门”:中山证券20%股权不翼而飞
更新时间:2013-3-25 10:16:27 作者:曾剑 朱秀… 来源:每日经济新闻 阅读:5149次

公司法司法适用高端论坛

2013中国企业家法律风险
·公司法司法适用高端论坛
·2013中国企业家法律风险防范与应对高峰论坛在京举
·中国企业家“私人法律顾问”——我的律师网正式上
·黄光裕内幕交易民事赔偿案始末
·《中华人民共和国反垄断法》
·《企业集团登记管理条例》

  一则重大收购公告,让锦龙股份成为上周A股明星。在券商创新迎大发展的背景下,锦龙股份斥巨资26亿元抄底中山证券66%股权,有望成为其控股股东,上周股价暴涨38%。

  在这场并购中,直接受益者还应有中国宝安 。多年来,其定期报告均显示,公司持有中山证券20%的股权,在会计处理上,是按照成本法核算长期股权投资,投资成本仅600万元。

  按照锦龙股份的收购价,中国宝安持有的这部分股权价值高达7.86亿元。而中国宝安2011年利润仅2.69亿元,去年前三季度净利润只有0.58亿元。

  “这笔巨大的投资收益,中国宝安居然又没有公告”,一位私募告诉记者,他查询中山证券的审计报告后惊讶地发现,在中山证券的股东名单中,根本没有中国宝安的身影,最大股东也仅持股12.55%。

  两份都具有法律效力的定期报告出现重大冲突,到底谁在撒谎?记者随即展开了调查。

  中国宝安暗藏数亿宝藏?

  记者查询1993年以来中国宝安的历史公告,发现从2001年中期报告开始,在其他股权投资项成本法核算单位下,中山证券股权就一直存在。

  公告显示,中国宝安在中山证券身上投资了600万元,占比20%。此后,在2001~2005年的中报及年报中,这一记载从未改变。

  到了2006年,有了一些变化,中国宝安开始对中山证券的600万元投资计提长期股权投资减值准备。随后从2006年到2011年的中报及年报中,在长期股权投资减值准备一栏,均有中山证券,计提原因是预计难以收回。

  长期股权投资减值准备,是针对长期股权投资账面价值而言的,对可收回金额低于账面价值的差额来计提。

  不过,中山证券年报显示,其业绩在近年来虽然波动较大,但一直盈利,净资产也保持稳定。那么,中国宝安的投资何来“预计难以收回”之说?

  由于这笔投资金额不大,加上中国宝安投资项目多,如果不是锦龙股份上周表现抢眼,中国宝安这笔600万元的投资恐无人注意。

  今年3月18日,锦龙股份公告称,拟以25.96亿元收购中山证券66.0517%股权。按照上述交易价格计算,中国宝安持有的中山证券20%股权,其价值高达7.86亿元。

  20%股权究竟从何而来?

  奇怪的是,锦龙股份发布的关于中山证券的审计报告中,只字未提中国宝安及其相关公司。于是,《每日经济新闻》记者详细查询了中山证券的股权变更历史。

  资料显示,中山证券1993年成立,隶属于央行中山分行,2000年脱钩改制,深圳华都珠宝金行持股40%,深圳华深集团持股30%,中山岐源持股20%;中山翠亨实业持股10%。同一年,中山翠亨实业的后身中山国浩将所持10%股份转让给上海邦信实业,金额为300万元。

  今年1月,深圳凯瑞达实业接手深圳华深集团所持中山证券30%股权。

  2003年初,中山证券增资扩股。深圳华都珠宝金行、深圳凯瑞达实业、鞍山信托(安信信托前身)、深圳万泽投资分别持股8000万元,各占15.69%;中山岐源投资、上海迈兰德实业 (既上海邦信实业)分别持股7000万元,各占13.73%;深圳端木投资持股5000万元,占比9.8%。

  2007年,因合同纠纷,深圳端木投资持股被法院拍卖,中山岐源投资竞得,持股比例上升到23.53%,成为中山证券第一大股东。

  2008年和2010年,中山证券又经历增资扩股、股权转让。目前,西部矿业集团、七匹狼集团、中科实业集团、深圳市建设(集团)分别持股12.55%,中山岐源投资持股8.86%;安信信托、深圳银海投资、深圳凯瑞达实业分别持股5.9%;上海迈兰德实业持股5.17%;广新控股集团、厦门来尔富贸易分别持股4.43%;光华置业、深圳市泉来实业分别持股2.95%、1.85%;晋江恒隆建材、上海致开实业、深圳汇鑫海实业分别持股1.48%。

  可见,中山证券成立以来,中国宝安从未成为其股东。公开资料显示,其他股东与中国宝安之间,均无关联关系。那么,中国宝安所说的20%股权,究竟从何而来?

  中国宝安:未享投资权益

  带着上述疑问记者多次致电中国宝安的证券部门,得到的回复均是:事项正在核实中,核实清楚后公司会和你联系。

  一些投资者也发现了这个问题。3月21日,有投资者在深交所互动易上留言:“中山证券的股权投资,公司有收益吗?如果有,请明示收益多少?如果没有,请解释为什么?”但截至3月24日,未见中国宝安给该留言进行回复。

  记者联系到中国宝安的媒体部负责人,终于得到部分答案。该负责人回复称:“我司原全资子公司深圳市安信财务顾问有限公司 (以下简称安信财务顾问)于1995年投资中山证券600万元。由于中山证券在收到我司投资款后并未办理工商变更,我司并未真正享有中山证券的权益,因此我司将该项投资全额计提减值准备。”

  工商资料显示,安信财务顾问成立于1993年,厉伟曾是法定代表人,现任法定代表人为贺洁,贺洁又是中国宝安投资部副总经理。但自2008年起,该公司从中国宝安的定期报告中消失。

  工商资料还显示,2011年1月4日,该公司发生股权变更,中国宝安将所持86.95%的股权,转让给深圳市安信投资发展有限公司,剩余股权由安信投资有限公司持有。

  四大疑点 等待揭开谜底

  中国宝安的上述回复,显然不能打消市场疑问。

  疑问一:中国宝安通过安信财务顾问的这笔投资,为什么中山证券未进行工商变更?中国宝安为何既不披露此事,也不追回这部分股权?毕竟其价值不菲,对于此前融资不成功的中国宝安而言,是一笔大数目。

  律师在接受记者采访时表示,在公司已经出资的情况下,中山证券未作工商变更,中国宝安应尽职追讨,而不是在10多年里不闻不问,也不披露,公司及高管未尽到职责。这次投资的来龙去脉,公司也未披露,违背了上市公司信息披露的相关要求。

  值得一提的是,2012年,中国宝安因涉嫌信披违规,被证监会立案稽查。

  疑问二:按照中国宝安的说法,上述600万元是其子公司在1995年投资的,那么,为何直到2001年才出现在公司的定期报告中?

  疑问三:中国宝安目标是打造投控型企业,股权买卖原本正常,但不论是曾经的子公司天骄科技被众和股份高价收购,还是此次对中山证券的投资,为何最终收益均与上市公司无关?那究竟与谁有关?

  疑问四:若中国宝安的说法属实,也就意味着中山证券存在股权纠纷,同样是上市公司的锦龙股份,对此是否知晓?又为何没有披露?这笔收购是否隐藏了潜在风险?

  谜底究竟是什么?记者将持续关注。


【责任编辑:law】
相关内容

没有相关信息

发表评论
数据载入中,请稍后……

学术支持 | 执委会 | 网站声明 | 联系我们 | 管理登录 |

地址:北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1210室  邮编:100010

电话:010-85879850 邮箱:ccslorg@163.com

CopyRight By ccsl.org.cn 2011 中国公司法律网 版权所有

网站备案证书:京ICP备11044932号-1