·从他治到自治:论我国法人人格制度改革 ·广东紫金矿业溃坝被诉证据资料重达1.5吨 ·身份授权尚需确认 汪建中案二次庭审休庭 ·紫金矿业公告广东信宜9.21事件民事案件有关情况 ·紫金矿业集团股份有限公司关于广东信宜9.21事件民事案件有关情况的公告 ·信宜紫金老总出庭并致歉 死者家属索赔865万 ·紫金溃坝案进入司法程序 法官坦言压力很大 ·汪建中案:当索赔股民遇上法律难题 ·汪建中民事赔偿案 股民定损难 ·“9.21”事故520宗财损索赔案庭审结束 ·信宜溃坝灾后赔偿 紫金矿业诉苦衷 ·紫金诉讼困局——尾矿坝职责 ·黄光裕民事诉讼案首案撤诉 ·黄光裕遭遇连环民事诉讼案 四股民索赔700万 ·信宜溃坝事故续:紫金矿业赔付5死者326万 ·紫金诉讼困局——司法难以承受之重 ·黄光裕就民事索赔案 管辖权再提上诉 ·汪建中操纵市场民事赔偿案开审 ·股民诉汪建中案未能和解等待判决 ·证监会查处紫金矿业信披违规案 6名董事被罚 ·黄光裕内幕交易获披露 开79户口获利3亿 ·紫金矿业集团股份有限公司关于调解解决广东信宜“9.21”事件有关情况的公告 ·完善公司法人格否认制度之思考 ·“9.21”事故民事一审庭审落幕 和解还是判决? ·黄光裕案细节被披露:内幕交易账面收益近4亿 ·紫金诉讼困局——《公司法》之惑 ·“9.21”事故财损索赔案一审二次开庭 财损确认成焦点 ·黄光裕案陷拉据战:举证成交锋焦点 ·黄光裕内幕交易赔偿案再度审理陷僵局 ·刘俊海:“股民诉黄光裕内幕交易索赔案”将成重要案例 ·股民告黄光裕民事索赔案今日再次开庭 ·股民告黄光裕内幕交易索赔案再开庭仍未果 ·紫金诉讼困局——石花地之谜 ·专家建言黄光裕案:股民维权实行举证责任倒置 ·黄光裕案今开庭 揭黄光裕内幕交易民事赔偿案内幕 ·黄光裕民事索赔案11月22日第3次开庭
股民索赔黄光裕首案开庭 索赔由155元升至百万
更新时间:2011-9-16 9:25:26 作者:佚名 来源:新浪博客 阅读:1809次

信宜紫金溃坝案进入司法…

信宜紫金:溃坝后的存废…
·信宜紫金溃坝案进入司法程序立案1700多起索赔标的…
·信宜紫金:溃坝后的存废悬疑
·紫金矿业尾矿库溃坝事故刑事案一审判决
·信宜溃坝灾后赔偿 紫金矿业诉苦衷
·股民索赔黄光裕首案开庭 索赔由155元升至百万
·黄光裕6日迎首起民事赔偿案 当事双方各执一词
    股民索赔黄光裕首案开庭

  索赔额:155元升至百万

  律师称已收到数十名投资者委托,准备发起起诉

  羊城晚报讯 记者帅鹏坤报道:首起黄光裕内幕交易民事索赔案9月6日开庭,原告律师张远忠在庭上提起新的诉讼请求,将索赔金额由此前的155元增加至几十万元。张远忠昨日接受羊城晚报记者采访时透露,原告索赔额可能增加至100万元左右;并表示对原告胜诉非常有信心。同时还透露,已经有几十个投资者准备向黄光裕提起诉讼。

  索赔不止几十万

  根据起诉,2007年6月13日,原告李岩以每股10.39元买进中关村科技公司股票500股,总金额5195元,并于同年6月15日以每股10.08元全部卖出,卖出5040元,共损失155元。原告认为,其出卖股票的行为,恰与黄光裕、杜鹃等人买卖股票的行为是同一时间内的反向交易,因此认为自己的损失与黄光裕等人的内幕交易行为存在因果关系。依据证券法的相关规定,李先生提起诉讼,要求黄光裕、杜鹃赔偿经济损失155元及相应的利息和印花税。2011年2月23日北京市二中院正式立案。

  据悉,在前天该案正式开庭后,原告方的代理律师张远忠当庭提出,除了起诉书中所诉155元的赔偿请求外,股民李先生还曾因为黄光裕等人的内幕交易行为而进行过一些不适当的交易,导致李先生总计245.38元的佣金和印花税损失,要求追加此项诉讼请求。不仅如此,该代理人还提出,黄光裕等人在其后两次的内幕交易行为期间,股民李先生也曾遭受了交易损失,这部分损失也将作为新的诉讼请求随后向法庭追加。媒体报道称,据代理人初步估算,全部损失累计将达到数十万元。

  而昨日羊城晚报记者电话采访原告律师张远忠,他表示:“几十万元只是媒体之前报道的说法,据我的初步统计,应该有100万元左右。”

  黄光裕代理人拒绝诉讼变更

  广东广信律师事务所主任王晓华向记者分析表示:“对于此类案件,首先是要确保在诉讼时效内;其次,最重要的是要有证据,第一要证明被告确实有内幕交易,第二要证明内幕交易确实给原告造成了损失,第三要能够证明损失的金额。”

  对于原告方追加和变更诉讼请求的要求,黄光裕和杜鹃的代理人均表示拒绝接受,认为原告方已经超出了法定的举证期限,其提交的所谓“新证据”并不符合我国民事诉讼法和民事诉讼证据规则对“新证据”的规定,因此原告方无权提出上述请求。

  而张远忠在接受记者采访时则对原告胜诉的前景非常乐观,他表示:“在这个领域,我研究得非常透彻。取证方面,绝对没有问题。”

  或引发连锁效应

  据了解,在黄光裕、杜鹃内幕交易期间买卖中关村股票的股民有数万人。张远忠表示,符合以下条件之一,都可以向黄光裕索赔:2007年4月27日到6月27日期间与黄光裕做反向交易的投资者;2007年8月13日到9月28日期间与黄光裕做反向交易的投资者;2008年5月8日到2008年11月18日买入中关村股票,2008年11月18日以后还持有或已卖出但有损失的投资者。

  张远忠介绍:“这个案子将会引发一系列投资人起诉黄光裕的案子。”据张远忠介绍,在黄光裕案终审判决后,仅其所在的律师事务所就已经收到了数十位遭受损失股民的委托,要向黄光裕等人提起民事赔偿诉讼。

  张远忠表示,接手这个案子的目的,是要打击内部交易,唤醒投资人的维权意识,同时促进相关的立法和司法解释工作。


【责任编辑:law】
发表评论
数据载入中,请稍后……

学术支持 | 执委会 | 网站声明 | 联系我们 | 管理登录 |

地址:北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1210室  邮编:100010

电话:010-85879850 邮箱:ccslorg@163.com

CopyRight By ccsl.org.cn 2011 中国公司法律网 版权所有

网站备案证书:京ICP备11044932号-1