·从他治到自治:论我国法人人格制度改革 ·广东紫金矿业溃坝被诉证据资料重达1.5吨 ·身份授权尚需确认 汪建中案二次庭审休庭 ·紫金矿业公告广东信宜9.21事件民事案件有关情况 ·紫金矿业集团股份有限公司关于广东信宜9.21事件民事案件有关情况的公告 ·信宜紫金老总出庭并致歉 死者家属索赔865万 ·紫金溃坝案进入司法程序 法官坦言压力很大 ·汪建中案:当索赔股民遇上法律难题 ·汪建中民事赔偿案 股民定损难 ·“9.21”事故520宗财损索赔案庭审结束 ·信宜溃坝灾后赔偿 紫金矿业诉苦衷 ·黄光裕民事诉讼案首案撤诉 ·紫金诉讼困局——尾矿坝职责 ·黄光裕遭遇连环民事诉讼案 四股民索赔700万 ·信宜溃坝事故续:紫金矿业赔付5死者326万 ·黄光裕就民事索赔案 管辖权再提上诉 ·股民诉汪建中案未能和解等待判决 ·紫金诉讼困局——司法难以承受之重 ·汪建中操纵市场民事赔偿案开审 ·证监会查处紫金矿业信披违规案 6名董事被罚 ·黄光裕内幕交易获披露 开79户口获利3亿 ·紫金矿业集团股份有限公司关于调解解决广东信宜“9.21”事件有关情况的公告 ·完善公司法人格否认制度之思考 ·“9.21”事故民事一审庭审落幕 和解还是判决? ·黄光裕案细节被披露:内幕交易账面收益近4亿 ·紫金诉讼困局——《公司法》之惑 ·“9.21”事故财损索赔案一审二次开庭 财损确认成焦点 ·黄光裕案陷拉据战:举证成交锋焦点 ·刘俊海:“股民诉黄光裕内幕交易索赔案”将成重要案例 ·黄光裕内幕交易赔偿案再度审理陷僵局 ·股民告黄光裕民事索赔案今日再次开庭 ·股民告黄光裕内幕交易索赔案再开庭仍未果 ·紫金诉讼困局——石花地之谜 ·专家建言黄光裕案:股民维权实行举证责任倒置 ·黄光裕案今开庭 揭黄光裕内幕交易民事赔偿案内幕 ·黄光裕民事索赔案11月22日第3次开庭
黄光裕民事诉讼案首案撤诉
更新时间:2011-10-14 11:01:29 作者:佚名 来源:新浪财经 阅读:2218次
    9月18日《证券日报》记者了解到,国内首例个人内幕交易民事索赔案——黄光裕内幕交易民事赔偿案,原告李岩已经在9月17日撤回起诉,且得到了法院裁定的准许。
    对于股民李岩的撤诉,其代理律师张远忠表示:“撤诉是策略,撤诉是为了再次起诉。”他还向《证券日报》记者独家透露,9月19日,第二批股民共7人连同李岩将再次起诉,索赔金额达到600多万元,其中李岩本人90多万元。”
    首案索赔额从155元增至几十万之后撤诉
    张远忠律师在接受《证券日报》记者采访时候表示:“9月19日第二批股民6人连同李岩共7人,索赔金额已经上升至600余万元。”对于索赔具体金额如何测算得来,张远忠表示,比较繁琐且并不想透露太多。张还表示,首案虽撤诉但是只是为了重新起诉且首案股民李岩绝对不会放弃和退缩。
    2010年8月,黄光裕内幕交易罪被终审认定后,李岩成为首位向黄光裕提起民事索赔的股民。
    根据李岩的说法,其2007年6月13日,以每股10.39元的价格购买了500股中关村[6.48 1.89% 股吧 研报]科技股票,并于两天后以每股10.08元全部卖出,损失155元。李岩认为,他卖出股票的行为与黄光裕夫妇购买股票的行为是同一时间的反向交易,其损失与黄光裕夫妇的内幕交易行为存在因果关系。依照《证券法》相关规定,他起诉要求黄光裕夫妇赔偿损失155元。
    该案件于2011年9月6日在北京市第二中级人民法院(以下简称北京二中院)审理,在首次开庭时,李岩的代理律师张远忠当庭提出增加诉讼请求,称由于黄光裕夫妇的内幕交易行为,造成李岩在2007年6月进行了不恰当交易,加大了交易成本,要求追加佣金和印花税损失共计240余元,同时申请增加李岩另两次交易的损失共计几十万元。
    当时,黄光裕夫妇的代理律师认为,原告方未在一审举证期限届满前提出追加诉讼请求及相应证据,按照法律规定,法院不应允许。黄光裕方在接受采访时认为:“此举为炒作行为。”之后,审判长宣布休庭,称合议庭将对这一问题进行合议。
    对于在庭审过程中提出追加诉讼赔偿金的诉求,张远忠表示:“新增的诉讼请求将不再简单按照实际损失值来计算,而是根据可得利益损失来计算,将包括投资差额损失和投资差额损失部分的佣金、印花税、利息之和。具体的索赔金额我们还在进一步核算中,计算方式和过程非常复杂,初步估计至少达几十万。”
    张远忠律师当时表示,“作为国内首例内幕交易索赔案,我们的证据十分充分,相信法庭最终会给出一个公正的判决,这个案例的判决结果以后可以起到很好的借鉴作用。”
    司法破冰谜题待解
    9月6日上午,北京二中院再次开庭审理了针对黄光裕内幕交易行为的首起民事索赔案。虽然《证券法》明确规定“内幕交易行为给投资者造成损失的,行为人应当依法承担赔偿责任”,但是由于至今没有出台配套的司法解释,法院在如何计算投资者的损失、如何证明原告的损失与内幕交易具有因果关系等问题都没有具体的依据。因此,黄光裕被诉内幕交易民事赔偿一案被人们寄予厚望,希望能为司法实践积累经验,促进内幕交易司法解释尽快出台。
    由于针对内幕交易、操纵市场的民事赔偿至今没有出台司法解释,鲜有中小投资者维权成功的案例。记者询问很多律师后发现这类案件的结局基本一致,即投资者因内幕交易起诉维权的案例均以调解结案,没有司法判决。
   中国法学会商法学研究会副会长叶林对媒体表示:“结果如何更多地要看证据,尤其是原告证明因果关系的证据”。叶林还认为,如何证明这种因果关系是本案的关键。目前披露出的信息尚未表明原告在证明因果关系上提出了何种证据。理论上,黄光裕3.09亿元的账面收益均是其应当赔偿投资者的数额,但遭受损失的投资者们要想真正获得赔偿,并不容易。
    作为内幕交易民事索赔领域的“破冰”之案,本案所包含的损失金额计算困难以及如何界定因内幕交易受损等难题,注定了其破冰之旅难免变数横生。
    业内人士分析称,此案的进程及结果可能会引发更多人对黄光裕的起诉。业界大多数律师认为此案为标杆性案件,若一旦有结果将影响深远。据了解,黄光裕在实行内幕交易行动期间,中关村约有13万股民,他们都可能成为黄光裕内幕交易民事赔偿案的潜在原告。
    资料链接
    2007年4月至2008年5月7日
    在“拟将中关村与黄光裕经营管理的北京鹏泰投资公司进行资产置换”事项中,以及在“拟以中关村收购北京鹏润地产控股公司全部股权进行重组”事项中,黄光裕购入中关村股票,账面累计获利3.09亿元。
    2010年5月18日
    北京市第二中级人民法院以黄光裕犯内幕交易罪、非法经营罪和单位行贿罪数罪并罚,判处有期徒刑14年,并处罚金6亿元,没收个人财产2亿元。三项罪责中,黄光裕因内幕交易罪获刑9年,被罚6亿元。另外,法院以内幕交易罪判处黄光裕妻子杜鹃有期徒刑3年6个月,并处罚金人民币2亿元。
    2010年8月30日
    北京高院对黄光裕案进行二审宣判。对黄光裕的判决维持不变。其妻杜鹃被改判缓刑,即被判处有期徒刑3年缓刑3年并当庭释放。黄光裕内幕交易案,是迄今为止国内最大的内幕交易案,产生出内幕交易案中的最大罚金。
    2010年9月
    股民李岩向北京市第二中级人民法院提起内幕交易民事赔偿诉讼。
    2011年1月
    北京市第二中级人民法院正式立案。
    2011年9月6日
    北京市第二中级人民法院正式开庭,并未出结果后休庭。

【责任编辑:law】
发表评论
数据载入中,请稍后……

学术支持 | 执委会 | 网站声明 | 联系我们 | 管理登录 |

地址:北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1210室  邮编:100010

电话:010-85879850 邮箱:ccslorg@163.com

CopyRight By ccsl.org.cn 2011 中国公司法律网 版权所有

网站备案证书:京ICP备11044932号-1