·从他治到自治:论我国法人人格制度改革 ·广东紫金矿业溃坝被诉证据资料重达1.5吨 ·身份授权尚需确认 汪建中案二次庭审休庭 ·紫金矿业公告广东信宜9.21事件民事案件有关情况 ·紫金矿业集团股份有限公司关于广东信宜9.21事件民事案件有关情况的公告 ·信宜紫金老总出庭并致歉 死者家属索赔865万 ·紫金溃坝案进入司法程序 法官坦言压力很大 ·汪建中案:当索赔股民遇上法律难题 ·汪建中民事赔偿案 股民定损难 ·“9.21”事故520宗财损索赔案庭审结束 ·信宜溃坝灾后赔偿 紫金矿业诉苦衷 ·紫金诉讼困局——尾矿坝职责 ·黄光裕民事诉讼案首案撤诉 ·黄光裕遭遇连环民事诉讼案 四股民索赔700万 ·信宜溃坝事故续:紫金矿业赔付5死者326万 ·紫金诉讼困局——司法难以承受之重 ·黄光裕就民事索赔案 管辖权再提上诉 ·汪建中操纵市场民事赔偿案开审 ·股民诉汪建中案未能和解等待判决 ·证监会查处紫金矿业信披违规案 6名董事被罚 ·黄光裕内幕交易获披露 开79户口获利3亿 ·紫金矿业集团股份有限公司关于调解解决广东信宜“9.21”事件有关情况的公告 ·完善公司法人格否认制度之思考 ·“9.21”事故民事一审庭审落幕 和解还是判决? ·黄光裕案细节被披露:内幕交易账面收益近4亿 ·紫金诉讼困局——《公司法》之惑 ·“9.21”事故财损索赔案一审二次开庭 财损确认成焦点 ·黄光裕案陷拉据战:举证成交锋焦点 ·黄光裕内幕交易赔偿案再度审理陷僵局 ·刘俊海:“股民诉黄光裕内幕交易索赔案”将成重要案例 ·股民告黄光裕民事索赔案今日再次开庭 ·股民告黄光裕内幕交易索赔案再开庭仍未果 ·紫金诉讼困局——石花地之谜 ·专家建言黄光裕案:股民维权实行举证责任倒置 ·黄光裕案今开庭 揭黄光裕内幕交易民事赔偿案内幕 ·黄光裕民事索赔案11月22日第3次开庭
股民告黄光裕民事索赔案今日再次开庭
更新时间:2012-7-24 11:36:41 作者:孙莹 来源:中广网 阅读:1649次

信宜紫金溃坝案进入司法…

信宜紫金:溃坝后的存废…
·信宜紫金溃坝案进入司法程序立案1700多起索赔标的…
·信宜紫金:溃坝后的存废悬疑
·紫金矿业尾矿库溃坝事故刑事案一审判决
·信宜溃坝灾后赔偿 紫金矿业诉苦衷
·股民索赔黄光裕首案开庭 索赔由155元升至百万
·黄光裕6日迎首起民事赔偿案 当事双方各执一词

   今天(7月24日)上午九点半,国美电器前主席黄光裕内幕交易案引发的民事赔偿案就将在北京市第二中级人民法院开庭审理。2010年5月18日,黄光裕因犯内幕交易罪、非法经营罪和单位行贿罪,被法院数罪并罚,判处有期徒刑14年,并处罚金人民币6亿元,没收个人财产人民币2亿元。

  去年2月,股民起诉黄光裕及其妻子杜鹃的民事诉讼就开始启动了。一年半的时间过去了,诉讼过程经历了哪些周折?会给股民带来什么影响?这次的开庭又会受到哪些新因素的影响呢?

  去年9月6日首起案件开庭,因黄光裕、杜鹃的代理人提出管辖异议,原告李某临时追加索赔额度,法院宣布休庭择期继续开庭,但10天后原告李某撤诉。3个月后,四位股民再次起诉黄光裕、杜鹃,索赔额高达700万,被告方再次提出管辖权异议申请,今年5月30日,北京高院驳回了管辖权异议上诉申请,裁定北京第二中院对此案具有管辖权。原告方代理人律师在接受记者采访时表示,这番周折使相关股民的选择更加困难。

  记者:您认为他们提出这个管辖异议的目的是什么呢?

  律师:拖延时间嘛。第一,因为中央会加大打击内幕交易力度,他们想避开风口浪尖。第二是为了拖过诉讼时效。因为这个案子到8月底诉讼时效就过了,这样会让投资者丧失对它索赔的权利。

  记者:二中院又重启审理程序是否会影响到股民的诉讼时效的问题?

  律师:会,因为你7月底开庭的话,这个案子最快要到八九月才判。因为很多投资者都还在观望这个案子的判决结果怎么样,如果判决支持投资人索赔的话,那可能很多投资人都会加入到队伍里面来。但现在这个结果如果公布时期晚于诉讼时效届满的时期,这样很多投资人都丧失了索赔的权利了。

  记者:现在还有没有补救的办法?

  律师:办法首先就是让投资人现在赶快就起诉;第二希望法院能在8月底之前把这个案子结案。但是我们会在8月底之前采取一种办法让诉讼时效先中断,然后我们看看现在这两个案子的结果怎样,还有法院是怎样的审判思路,然后再决定我们是否对下一步提起诉讼。

  就在北京高院驳回黄光裕管辖异议上诉之前,5月22日,最高人民法院、最高人民检察院颁布《关于办理内幕交易、泄露内幕信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》6月1日起正式施行。这个针对证券、期货犯罪出台的首部司法解释,系统地对内幕信息知情人员、非法获取内幕信息人员、内幕信息敏感期、内幕交易、泄露内幕交易信息定罪处罚标准等法律适用问题进行了规定。这个司法解释会不会对此案的审理产生影响呢?

  记者:您觉得这个刑事案件的司法解释对案子有什么影响?

  律师:如果说有影响,仅仅在某一个方面,让司法机关认识到内幕交易已经很猖獗,必须加大打击的力度。打击的方法除了刑事的仲裁之外还包括民事的仲裁。我们希望法院利用这个司法解释所传导的国家对打击内幕交易的决心,从民事审判上做一些鼓励。

  记者:到目前为止,就您研究的法律规定来看,此类案件民事方面的法律依据是不是还有待于相关的立法机构进一步出台司法解释或相关规定?

  律师:应该说现行的法律框架是可以处理这个案件的。但是为便于案子处理的清晰度,我觉得还是有必要出台司法解释。而且我们国家法官习惯于看司法解释,所以我还是希望司法解释尽快出台。

  一些国家和地区的证券法赋予投资人索赔权,索赔额可以增加到损失的三到五倍,这种惩罚性的法律精神是否会被我国采纳,是否会在此案的庭审中有所体现和借鉴,我们还要持续关注。据了解,今天庭审在北京二中院13法庭进行,预计将审理一天。


【责任编辑:law】
相关内容

·黄光裕民事索赔案11月22日第3次开庭 (2012-11-22 17:31:00)

发表评论
数据载入中,请稍后……

学术支持 | 执委会 | 网站声明 | 联系我们 | 管理登录 |

地址:北京市朝阳区东三环北路2号南银大厦1210室  邮编:100010

电话:010-85879850 邮箱:ccslorg@163.com

CopyRight By ccsl.org.cn 2011 中国公司法律网 版权所有

网站备案证书:京ICP备11044932号-1